На практике суды в первую очередь смотрят на документы: были ли права переданы и как именно это было оформлено. В то же время встречаются и дела, где суд помимо документов подробно анализирует поведение обеих сторон с точки зрения добросовестности (например, как они взаимодействовали и как каждая из сторон вела себя после создания логотипа). Однако такие случаи пока скорее единичны. Поэтому лучше не рассчитывать на то, что спор удастся решить в суде в свою пользу, а заранее четко оформить отношения с дизайнером и зафиксировать передачу прав.
Особенно существенным этот риск становится после регистрации товарного знака. Получив свидетельство о регистрации, предприниматель, как правило, чувствует себя гораздо увереннее и начинает активнее вкладываться в продвижение бренда (ведь кажется, что теперь он официально защищен и никаких проблем со знаком возникнуть не может). Однако регистрация не исключает рисков, связанных с правами на логотип.
Опираясь на подп. 1 п.9 ст. 1483 ГК РФ, автор (дизайнер) может попытаться «аннулировать» товарный знак ввиду наличия у него исключительного права на логотип как на произведение.
Судебная практика показывает, что отсутствие надлежащих документов может поставить бизнес в крайне уязвимое положение. При этом в отдельных случаях суды защищают правообладателя товарного знака, если действия автора признаются недобросовестными.
Рассмотрим два показательных примера.
1. Оплатить труд дизайнера недостаточно
В одном из споров о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака его правообладатель, правовую охрану которого пытались прекратить, представил платежное поручение, подтверждающее оплату услуг по созданию обозначения. Однако суд указал, что сама по себе оплата не доказывает переход исключительного права на произведение (логотип). Необходимы договор авторского заказа, договор об отчуждении исключительного права или иные доказательства, подтверждающие передачу прав.
Иными словами, оплата за создание логотипа не означает получение прав на него (см. подробнее, Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 09 февраля 2026 г. по делу СИП-536/2025).
2. Иногда бизнес могут спасти доказательства недобросовестности автора
В другом деле дизайнер спустя несколько лет попытался оспорить регистрацию товарного знака, заявив, что создавал логотип самостоятельно и у него не было намерения передавать исключительные права компании.
Суд признал авторство дизайнера, однако требования не удовлетворил по причине поведения самого автора. Более шести лет он участвовал в деятельности компании, создавал логотип именно для ее индивидуализации, знал о его использовании и помогал внедрять его, в том числе при разработке сайта. Суд также учел, что ключевым элементом логотипа являлось название компании. Попытка спустя годы изменить свою позицию была признана недобросовестной с учетом принципа эстоппеля (см. подробнее, Постановление Президиума Суда по интеллектуальным права от 23 апреля 2026 г. по делу СИП-383/2025).
Однако рассчитывать на такой исход как на универсальную защиту нельзя. В каждом отдельном случае суд оценивает совокупность обстоятельств дела.
Как бизнесу защитить свой бренд и не допустить спора? Важно решить вопрос с правами на логотип еще до его использования и регистрации товарного знака. Следует придерживаться следующего алгоритма:
Заключить с агентством или дизайнером письменный договор, в котором предусмотреть передачу исключительного права на логотип.
Если логотип создавали агентство или несколько специалистов, проверить всю цепочку перехода прав.
Оформить передачу прав документально (например, подписав акт приема-передачи).
Сохранить переписку, исходные файлы и документы об оплате.
Не стоит рассчитывать на то, что при споре суд признает действия дизайнера злоупотреблением правом. Такой исход остается скорее исключением, чем правилом. Надежнее заранее документально оформить передачу прав на логотип.
